«King’s Man 3» – создатели перемудрили. Рецензия Vesti.ua

В прокат вышел «King’s Man: Начало» – плюсы и минусы фильма

«Я – пацифист, но за мир, кого хочешь убью». Эта старая шутка подходит в качестве девиза к фильму «King’s Man 3», который 13 января выходит в украинский прокат. Vesti.ua посмотрели комедийный экшен о возникновении секретной службы «Кингсмен», и резюмируем, что это, пожалуй, самый слабый фильм из трилогии Мэттью Вона, но не провальный.

Действие картины происходит перед началом Первой мировой войны и вплоть до ее завершения. Герцог Оксфорд, главный пацифист Великобритании, активно помогает Красному Кресту деньгами, личными связями и визитами. Но однажды, во время очередной благотворительной миссии, у него на глазах убивают жену, и та, истекая кровью, берет с него обещание, что он оградит их сына от жестокого общества. И герцог держит слово. Когда сыну исполнилось семнадцать, началась война, и юноша рвался в бой, отец включил все свои связи, чтобы единственное чадо не попало на фронт. Однако обманным путем парень все-таки уходит воевать.

Но при этом Оксфорд со своей прислугой создал всемирную шпионскую сеть, в которую вошли лакеи всех стран, и с их помощью он пытается остановить Первую мировую разными способами. Параллельно с ним действует главный антигерой – для него война, как мать родна. Этот человек создал собственную организацию, агенты которой проникли повсюду и провоцируют монархов на еще более глобальные военные операции. Причем членами этой организации являются такие персонажи, как Распутин и Мата Хари. Выглядит захватывающе, но не все так гладко. При очевидных плюсах у фильма хватает и минусов.

Плюсы «King’s Man: Начало»

О Волан-де-Морте можно забыть

Мэттью Вон завел хорошую традицию для своей франшизы – в каждой серии появляется одна или несколько крутых звезд, которые вызывают дополнительный интерес к картине.

На этот раз в фильме снимается Рэйф Файнс, которого мы знаем по «Английскому пациенту» и роли Волан-де-Морта из «Гарри Поттера». Здесь он ярко играет герцога Оксфорда. Глядя на него, еще раз убеждаешься, что хороший драматический актер может быть и прекрасным комиком. Да и в свои 59 лет Рэйф сохранил неплохую физическую форму, поэтому может делать всякие трюки. Будь то финальный бой с антигероем или драка с Распутиным.

Драка на «Оскар»

Если бы существовала такая номинация на «Оскаре», как «лучшая драка», то сцена боя Оксфордов, отца и сына, с Распутиным вполне могла бы претендовать на награду. Постановщики отлично совместили здесь экшен и стеб. Вся драка, от начала и до конца – это утрированная история покушений на Григория Распутина. Стиль ведения боя этого шарлатана похож на классические па из разных танцев народов СССР. Здесь вам и грузинская лезгинка, и украинский гопак, и русская «Березка», и классический балет. Да и сам старец выглядит в фильме очень колоритно, и вообще получился очень ярким персонажем. Жаль, что убили так рано.

Гэги практически все смешные. Здесь вам и стеб над Лениным, и тем же Распутиным, и чопорностью англичан. Однако их мало для двухчасового фильма, в жанре которого значится слово «комедия».

Картины и картинки из жизни аристократов

Картинки быта английских аристократов сделаны со вкусом, и костюмы всех героев настолько яркие и богатые, что каждую деталь хочется рассматривать. И режиссер дает зрителю такую возможность. Можно рассмотреть посуду, на которой герцог завтракает и мундиры военачальников. Впечатление, что авторы фильма оживили классические английские натюрморты и исторические портреты. В целом это создает атмосферу опереточности всего происходящего, и для любой комедии, в которой стебутся над жанром, это плюс. 

Минусы «King’s Man: Начало»

Гробовая тишина в кинотеатре

Главная недоработка сценаристов – это шутки. Их настолько мало, что, слушая реакцию кинозала, складывалось впечатление, что все смотрят драму о войне и большой политике. И определение жанра как «комедия» кажется здесь лишним. Скорее, это просто фарс и стеб.

Рэйф Файнс затмил остальных коллег

Приглашение очень хорошего актера на главную роль, негативно сказывается на окружающих его коллегах. На фоне яркого персонажа, сыгранного Рэйфом Файнсом, часть остальных героев картины блекнет. Но это минус не только актеров, но и сценаристов, которые одних героев прописали очень ярко, а других – бледными штрихами.

Не за кого болеть

Создатели немного перемудрили с образом главного антигероя. Всем интересно было увидеть его лицо, потому что показывали все время только его лысину или руку. Поэтому интрига есть, но сам персонаж получился довольно плоским. Распутин, как второстепенный плохиш, выглядит гораздо интереснее, чем предводитель.

А от этого и конфликт двух сторон не кажется таким уж ярким и принципиальным. Зритель не болеет «за» или «против» героя. Он просто наблюдает за происходящим.

Комичная философия

Первые два фильма франшизы принесли значительную прибыль продюсерам, поэтому уверенность, что будет продолжение, возникла еще до официального объявления об этом. Но после просмотра третьей части такой уверенности нет. Возможно, карантин и желание отдохнуть от бурных праздников сработает в минус кассовым сборам. Но главная причина – картина не оставляет после просмотра легкости, которую дарили предыдущие части. 

Здесь создателям захотелось побыть менторами, и через легкий жанр они решили пофилософствовать на темы войны, причины возникновения глобальных конфликтов и других важных вопросов. Большинство рассуждений на эту тему вложено в уста герцога Оксфорда: Рэйф Файнс «включил» драматического актера и рассуждает об этом почти, как шекспировский Гамлет. Такие сцены наряду с плясками и оздоровительными сеансами Распутина немного диссонируют, и это оставляет двойственные чувства.